Por Antônio Zacarias - Em artigo postado em seu “Diário de um Juiz” (www.diariodeumjuiz.com), no último dia 18, sob o título “Os nomes, desembargador, os nomes”, o juiz Carlos Zamith Júnior (foto) foi mais duro com alguns de seus colegas do que o desembargador Rafael Romano, que, em entrevista ao jornal “A Crítica” (edição da última sexta-feira), chamou juízes amazonenses de preguiçosos e farristas. Zamith afirmou, de forma velada, que há, no Amazonas, magistrados “negligentes” e “desonrados”, dois adjetivos com carga semântica infinitamente mais depreciativa do que “preguiçoso” e “farrista”.
Escreveu Zamith: “...o desembargador (Rafael Romano) errou ao generalizar e colocar magistrados honrados e diligentes no mesmo `saco de gato’ dos preguiçosos e indolentes (sic)”. Ao sublinhar que existem no Poder Judiciário do Amazonas magistrados “honrados” e “diligentes”, Zamith disse, de forma velada, que há também, na mesma instituição, magistrados “desonrados” e “negligentes”. Sabe por que eu usei a expressão latina “sic” depois de “preguiçosos” e “indolentes”? Porque não havia necessidade de Zamith usar os dois termos, já que são sinônimos.
No primeiro parágrafo, afirmei que a contundência verbal de Zamith em relação a alguns de seus pares foi maior que a de Rafael Romano. Para que você, perspicaz internauta, compreenda melhor essa minha assertiva, vejamos o significado, segundo o dicionário Houaiss, de “preguiçoso” e “farrista”, e de “desonrado” e “negligente”, usados, respectivamente, pelo desembargador e pelo juiz:
Preguiçoso - 1. Que ou aquele que tem preguiça; mole, desanimado, indolente. 2. Que ou aquele que não trabalha ou estuda; vadio, malandro, mandrião.
Farrista - Que ou aquele que frequentemente toma parte em farras; que ou aquele que farreia.
Desonrado – 1. Que se desonrou; que atenta contra a honra ou que foi atingido em sua honra. 2. Que perdeu a honra; desacreditado, deslustrado, infamado.
Negligente – 1. Que ou quem demonstra negligência; descuidado, desleixado.
E agora, o que você me diz? Quem foi mais severo: Rafael Romano ou Carlos Zamith?
Mestre Zaca, parabéns pelo texto inteligente. doravante vou ler com outros olhos. Na veridade, o senhor deu-nos uma aula de interpretação. Mais uma vez, parabéns!
ResponderExcluirÉ, Cristóvão, você tá certo, o texto é realmente inteligente. É por isso que acesso todo dia esse blog. Parabéns, professor Zaca.
ResponderExcluirMestre Zaca, da próxima vez o Dr. Zamith vai prestar mais atenção naquilo que escrever. O senhor está certo. Se formos interprtar ao pé da letra o que ele escreveu, realmente ele chamou alguns magistrados de desonrados e negligentes. Tenho certeza, porém, que não era essa a intenção dele.
ResponderExcluirQuero parabenizar o mestre Zaca pela coluna de português. Excelente. Já aprendi muito com ele. Quero também parabenizá-lo pela interpretação também excelente do artigo do Dr. Carlos Zamith.
ResponderExcluirO zaca tá certo, o juiz sem querer, ou querendo, acabou dizendo isso mesmo que o Zaca falou. O Dr. Carlos Zamith já dveria prever esse tipo de interpretação.
ResponderExcluirO Dr. Carlos Zamith ficou tão indignado com o desembargador Rafael Romano que não notou que estava sendo mais crítico do que ele. Acho que foi isso.
ResponderExcluirProfessor Zaca, conversei com o Dr. Zamith e ele me disse que admira muito a sua cultura, que o senhor é um grande professor de Português, que ele ainda gostaria de tomar aulas com o senhor. Parabéns!
ResponderExcluirNão é só o Dr. Zamith não. Se o mestre Zaca abrisse um cursinho, iria ganhar muito dinheiro. Quem não gostarian de estudar português com alguém do nível do professor Zaca?
ResponderExcluir