sexta-feira, 27 de agosto de 2010

SE AS LEIS ATINGISSEM OS PODEROSOS, ARTHUR NETO SERIA HOJE UM “FICHA-SUJA”

Por Antônio Zacarias – Se as leis brasileiras atingissem os poderosos com a mesma frequência com que atingem o cidadão comum, o senador tucano Arthur Virgílio Neto seria hoje um “ficha-suja” e, por conseguinte, estaria impedido de concorrer à reeleição.

Não faz muito tempo, descobriu-se que Arthur, usando dinheiro que não lhe pertencia (o dinheiro era dos contribuintes, que ele diz defender), manteve um assessor por três anos – três anos! – numa universidade fora do Brasil. Todo mês, Arthur lhe enviava R$ 6 mil, saídos ilegalmente dos cofres públicos.

Você, perspicaz leitor, deve estar aí doidinho para saber o que levou Arthur a fazer isso pelo assessor. Magnanimidade? Altruísmo? Não, mil vezes não. Infelizmente, a motivação do nosso “herói” foi infinitamente menos nobre. Minto. Em verdade, não houve nobreza alguma na atitude dele.

Arthur, embora alardeie ser o homem mais racional do planeta, cedeu a um simples impulso da carne. Para obter favores sexuais da irmã do assessor, belíssima e fogosa, ele permitiu que o rapaz fosse estudar no exterior, sem prejuízo do salário – que salário! -, pago, como já dissemos, pelos contribuintes.

De minha parte – abomino o falso moralismo -, nada contra Arthur tentar angariar o amor da moça, ajudando o irmão. Desde que o fizesse com recursos próprios. Não é justo que os trabalhadores paguem para saciar o apetite sexual do ex-ético senador.

MAIS MARACUTAIA

Confesso, de coração, que gostaria imensamente que não houvesse mais fato escabroso na biografia de Arthur Neto. Mas há. E, dada a sua gravidade, convém fazê-lo emergir de novo, a fim de que o eleitor o avalie com serenidade e depois decida se deve ou não continuar tendo Arthur como uma pessoa de bem.

Não obstante cultivar um discurso veemente contra a corrupção, Arthur Neto parece ter tomado gosto pelo uso criminoso de dinheiro da classe trabalhadora.

Estaria aí o motivo de Arthur, há cerca de 3 anos, ter pagado com dinheiro público todas as despesas que fizera, juntamente com a mulher e filhos, em um hotel de luxo na França, onde passavam férias.

O dinheiro (não me recordo da quantia, mas não deve ter sido pouco) chegou até Arthur pelas mãos de Agaciel Maia, então diretor-geral do Senado. Arthur sabia que o dinheiro era produto de corrupção. Mesmo assim, não hesitou em aceitá-lo. Agaciel foi posto na rua algum tempo depois, acusado de enriquecimento ilícito e outros crimes não menos graves. Até hoje, Arthur não devolveu o dinheiro.

As duas sujeiras de Arthur acima elencadas vieram à luz durante o escândalo dos agora famosos atos secretos de José Sarney.

Acuado por Arthur, que se dizia o político mais honesto da Terra, Sarney recorreu às duas sujeiras para silenciá-lo. Sem força moral, Arthur comeu abio e nunca mais atacou o senador amapaense.

Acabou impune, assim como Sarney. Arthur seria hoje, legalmente, um “ficha-suja”, se tivesse sido processado, como manda a lei. Moralmente, porém, a ficha dele está mais suja do que pau de galinheiro.

6 comentários:

  1. é por isso que eu voto na vanessa e no eduardo, o Arthur não me engana

    ResponderExcluir
  2. Ele é um grande senador, fez besteira, é verdade mas já fez muito pelo Amazonas, é por isso que eu gosto dele.

    ResponderExcluir
  3. CONHEÇO O ARTHUR, ELE É UM TARADO, DEU EM CIME DA MINHA IRMÃ DE 16 ANOS, SÓ NAO CONSEGUIU PORQUE MEU PAI AMEAÇOU ELE

    ResponderExcluir
  4. Alguém tem o telefone dele, eu também quero ir estudar na Inglaterra e também tenho uma irmã gostosa, kkkkkkkkkkkkkkkkkk

    ResponderExcluir
  5. deixa o arthur em paz, voces estão com inveja dele, seu bando de despeitados.

    ResponderExcluir
  6. humrum..soh o arthur q fez m****, nao eh?
    vanessa eh uma santa, e o eduardo ???? rum!! esse nem se fala, um anjo, um anjo...

    ResponderExcluir