O Supremo Tribunal Federal (STF) incluiu ontem, no processo que questiona o exame de Ordem como premissa ao exercício da advocacia, parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) sobre o assunto. Segundo o subprocurador-geral da República Rodrigo Janot Monteiro de Barros, o exame regulamentado pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) é inconstitucional. O parecer de Janot refere-se ao Recurso Extraordinário nº 603.583, em tramitação no STF. No documento, Janot afirma que o Ministério Público opina pelo parcial provimento do recurso extraordinário, com a declaração incidental de inconstitucionalidade do inciso IV do art. 8º da Lei nº 8.906/94.
PARA LER MAIS, CLIQUE NA SEÇÃO “NACIONAL”, NO CABEÇALHO DESTA PÁGINA.
As passeatas em favor da liberação da maconha estão liberadas. Gays já podem casar e contituir "família", entre outros absurdos. Assim, não é de se estranhar que o MP federal considere inconstitucional o exame da OAB. Logo, teremos "adevogados" que cuidarão de casos de "estrupo" com "fragrante" e que receberão "onorário". Como dizia o mestre Cazuza, transformemos o país em um puteiro pois dá mais dinheiro.
ResponderExcluirResista OAB.
Abaixo assinado contra o Exame aproveitemos a mobilização causada pela notícia para nos expressarmos.
ResponderExcluirhttp://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N12585
Discordo do anônimo, o exame da ordem não mede a capacidade de ninguem, sem falar no absurdo que é cobrado na hora da prova, não se pode usar rélogio de pulso, assim não se sabe quanta horas faltam para o término do exame. Conheço algumas pessoas que passaram na ordem e não sabem a diferencia de "mandado" e "mandato", sem falar do custo sera que vão devolver algum dinheiro para os que não passarem da 1º fase, por que sera que os médico não fazem exame~?,eles lidam com o bem maior que é a vida. O cazuza morreu de Aids, fazia apologia as drogas, não era mestre em nada.
ResponderExcluirO exame da OAB é um absurdo, mas pensem comigo, R$ 200,00 multiplicado por 121.000 inscritos... É um absurdo que dá dinheiro! vivemos em um país muito mais capitalista do que igualitário meus amigos. Além disso, não podemos deixar de ressaltar o custo investido em um curso preparatório, que é de aproximadamente R$ 1.200,00, livros e os R$ 75.000,00 que paguei durante 05 anos para não poder exercer minha profissão. Na universidade estudamos a interpretação da lei e o exercício de pensar, e a prova da OAB exige conhecimento da letra da lei, que na prática jurídica, todos sabemos que a lei é um norte mas que a interpretação, a argumentação e a inteligência é que fazem a diferença. Estou estudando para a prova, faço leitura da lei, não concordo e tenho minha opinião propria sobre inumeros dispositivos e jurisprudencia, mas preciso me tornar uma maquina, decorar a lei e rezar para que a cadeira da minha sala seja adequada e confortável para as 05horas que me esperam. Se eu tivesse o conhecimento de todas as leis, dispositivos, súmulas, jurisprudencias majoritárias etc., de todas as disciplinas, com conhecimento de todas exceções viraria palhaço de circo, certamente daria mais dinheiro do que advogar nesse país. Ou vou contratar algum ministro do STF para ministrar algumas aulas, já que corremos o risco de ver o exame ser julgado como constitucional , era só o que me faltava!! de fato meus amigos, façam medicina, matem seus pacientes e agendem suas próximas férias nas Bahamas, o Brasil não tem mais jeito (e já faz tempo). É a favor do Exame quem ganha dinheiro com ele, e os ignorantes que não sabem exercer sua cidadania e discordar dos absurdos que nos são impostos. Me desejem sorte, dia 30/10 esta quase aí!
ResponderExcluirNão sou contra a prova da OAB, só acho que ela precisa de algumas modificações, como o valor da taxa que, além de alto, é igual para estudantes e bacharéis. O tempo da prova é curto, e essa besteira de não poder usar relógio de pulso não tem nada a ver.
ResponderExcluir