Por Leonardo Rocha - Inconformado com a derrota, o ex-todo-poderoso senador Arthur Virgílio Neto (PSDB) reúne a imprensa às 10 horas de hoje para apresentar “provas robustas e incontestáveis” de que Eduardo Braga (PMDB) e Vanessa Grazziotin (PC do B) se elegeram comprando votos.
Ao lançar mão do “jus esperneadi”, isto é, do direito de espernear, Arthur tem um único propósito: tentar tirar o brilho da vitória de Braga e Vanessa. Seu ego é inflado demais para ele aceitar o fato de que a maioria dos eleitores o preteriu porque assim o quis.
Arthur se acha o sujeito mais culto, mais inteligente e mais lindo do planeta Terra. Por isso, está convicto – e fará de tudo para enfiar essa maluquice na cabeça das pessoas – que Braga e Vanessa só o derrotaram porque corromperam os eleitores.
Braga teria que ser maluco de carteirinha para cometer uma asnice dessas. Afinal, ele liderou com grande folga, desde o início, todas as pesquisas de intenções de voto para o Senado. Não encontra respaldo na realidade, portanto, o que Arthur Neto quer fazer as pessoas crerem.
Vanessa, por sua vez, não teria como comprar voto, por uma razão óbvia: faltava-lhe dinheiro. E mesmo que tivesse, com certeza jamais o faria, pois se o fizesse estaria ferindo de morte sua ética, seus princípios e sua ideologia. Até agora, não há mácula alguma em sua vida pública. Destarte, duvidar de sua conduta política seria uma grande injustiça. Não se pode, por outro lado, dizer a mesma coisa de Arthur. Infelizmente.
Olha Zaca, até admiro vc e sempre paso por aqui pra comentar e prestigiar seu blog, mas eu sou eleitora do Arthur e estou ficando extremamamente incomodada com esa sua perseguição... então vão aí algumas considerações:
ResponderExcluiro Arthur pode até não ser o mais inteligente do planeta, mas mais inteligente que Vanessa e Eduardo, ah isso ele é... Ele faz bem danado á população denunciando as irregularidades que ocorreram na campanha eleitoral, e todo mundo sabe que existiram mesmo. Mas o mais ridículo detudo é vc dizer que Vanessa não tinha como comprar votos por não ter dinheiro... me polpe, Zaca! Ela até pode não ter, mas todos sabemos que quem estava por trás da campanha dela era o Eduardo, e a este o que não falta é dinheiro... E tem mais: Vanessa tem sim ficha suja com o povo do Amazonas a partir do momento em que o poder e o dinheiro falou mais alto para o PC do B e todo a sua corja e eles mudaram completamente a posição de oposição e passarama ser situação e lambe-botas do governo... Eu falo com conhecimento de causa... tanto Vanesa quanto Arthur já almoçaram na mesa da minha vó lá na minha cidade natal e analisando a vida pregressa dos dois eu sou mais Arthur!
Zaca respeite a inteligencia de seus leitores, eles não são qq um que vc possa manipular... todos tem opinião formada...
P.S: APROVEITO O ENSEJO E INFORMO QUE O THOMAZ E O QUINTETO FANTÁSTICO NÃO ESTÁ MORTO NÃO! dIA 06 ENTRARAM COM APELAÇÃO NO TJ PARA TENTAR MUDAR A DECISÃO DA DRA. ETELVINA... INVESTIGA AÍ ZACA!
ACIMA DE TUDO, HONRA !
ResponderExcluirEspero que o Sr. Zacarias publique meu comentário:
Antes de mais nada quero informar que estou postando este comentário de uma Lan... Sou funcionário público federal ativo (inteligência) e enviei aos meus superiores relatórios pertinentes as ilicitudes práticadas nesta eleição 2010/Amazonas, principalmentes dos dados enviados pela empresa que " venceu " licitação para fazê-lo. O principal alvo da ilicitude foi o candidato ao Senado pelo Estado do Amazonas Artur Virgilio Neto. Fio da meada.
Municipio de Parintins dados oficiais " 1 " dados emitidos através de sinal pela empresa " vencedora " para o TRE/AM " outro ".
Os prejudicados lutam em vão.
Se meus superiores vão tomar qualquer atitude, não sei, mais sei que fiz o meu papel, para o qual me dedico com muita, honestidade e HONRA !
Se Arthur fosse eleito senador seria a segunda grande vitória deste amazonense honrado contra os caciques da política local. Desta vez, aliaram-se Lula, Eduardo e todo o poder da máquina estatal para eleger Vanessa. Se não conseguissem tal feito, realmente, teriam assinado o atestado de incompetência. Embora derrotado (por uma diferença inexpressiva de votos por Vanessa), Arthur sai fortalecido pois a sua coragem deve ser reverenciada. Avante, Arthur, estamos com você sempre.
ResponderExcluirConcordo com o post acima onde diz que é querer brincar com a inteligencia alheia dizer que a pobre coitada da Vanessa não tinha dinheiro para comprar votos... Me poupe...
ResponderExcluirNão porque atacou de maneira infeliz meu candidato que é o Arthur, mas pela forma totalmente parcial (senao dizer comprada) com que este blog se portou que começo a repensar meu entendimento sobre a legitimidade do mesmo.
Ridiculo que li agora.
ResponderExcluirVc dever se a pessoa que escolhe as materias para coloca no seu blog, tem que fica neutro. Nao puxando saco de um lado...
Deixa sua opinião com vc. Ou coloca no area de comentarios.... Mais nao na materia principal...
A arrogânga é a mãe dos conflitos; enquanto a tolerância é mãe da paz.
ResponderExcluirArthur é irmão da arrogância. Está, agora, em seu lugar.
Como senador, nada trouxe para o Amazonas. Teve um mandato pífio. E ainda se jactancia, insistindo-se em "vestir-se" de arauto da moralidade.
É, sem dúvida, um grande tribuno. Mas o seu tempo já não é este em que vivemos.
Ei! Zacarias,
ResponderExcluirO Artur é diplomata e muito mais inteligente que tu, com certeza, ele é. Tu neste teu bloguinho so sabes escrever fofoca e Puxar saco!
Zaca, meu brother, não liga pra esse pessoal não, são todos puxa-sacos do Arthur, empregados dele, estão assim co raiva porque vão cair da boca em breve, vão ter que trabalhar em vez de ficarem pendurados no saco do Arthur. Você está certo: o ego do Arthur é manumental.
ResponderExcluirO Miguel está certíssimo, o tempo do Arthur já passou, ele fez muita besteira nos últimos anos, não tem nada de honesto, pelo contrário, todo mundo sabe das trapalhdas que ele se envolveu no senado, mandando o funcionário estudar na Europa com dinheiro público, pegando dinheiro do ladrão do Agaciel Maia, pegando quase 800 mil para cobrir pagamento de médico para a sua mãe e monte de outras safadezas.
ResponderExcluirÈtica , que ética? Vanessa era conhecida por denunciar ,fraudes e corrupção dos politicos locias, só que depois que passou a ser situação não houve uma denuncia da mesma nesses 8 anos, será que nesses 8 anos não houve corrupção, não houve desvio de dinheiro, todo o dinheiro público foi bem aplicado, obrigado, ou será que a vanessa junto com o seu marido ganhou um cala boca.
ResponderExcluirquanto ao dinheiro, se tinha e não tinha, para cumprar voto, ela não tinha mais a máquina tinha e esse foi o dinheiro, dinheiro público.fui...
O Leonardo está certo quando diz que a Vanessa não tinha dinheiro para comprar voto, isso é a mais cristalina verdade, e o Eduardo que é rico não ia desembolsar dinheiro para dar a ela, todo mundo sabe que o Eduardo é um tremendo pão duro e não gasta o dinheiro dele nem com a própria campanha, é tdo dos doadores. O problema é que o Arhutr não gosa de perder e não se conforma com a derrota, assim como não se conforma com a derrota esse bando de puxa saco dele que tai defendendo ele.
ResponderExcluirArthur te conforma com a derrota, foi bom isso acotecer porque so assim tu vai pensar nas coisa errada que tu fez em Brasilia, tu tava de mais Arthur, tinha perdido a vergonha, precisava perder pra pará e pensar, as coisa que o Zaca pubricou aqui mostra tuas patifaria, quem duvidar é só lê.
ResponderExcluirVanessa não tinha dinheiro? Esqueceu que o marido dela era secretário de estado da produção rural? Vc não andou por esse interior observando o quanto era rica a campanha do Eron e da Vanessa? Aliás do PCdo B como um todo?
ResponderExcluirTá de brincadeira, né.
HOMEM HONRADO!
ResponderExcluirHomens honrados tem coragem, princípios, inteligência e cultivam valores universais. Servem à Nação, não a uma facção. Gostaria muito de contatar homem honrado que nem o senador Artur Virgílio. A lan é o melhor caminho para mais detalhes. O caminho é souzafeitosa@yahoo.com.br. Estamos no fio da meada.
NÃO EXISTE PATRIOTISMO ENTRE ESSES INUMEROS PARTIDOS QUE EXISTE NO BRASIL, SÓ EXISTE INTERESSES PARTICULARES ENTRE OS PARTIDARIOS, NÓS SOMOS A UNICA NAÇÃO QUE TEM MAIS PARTIDOS POLITICOS, POR QUE SERÁ?, NÓS ERAMOS FELIZES E NÃO SABIAMOS.
ResponderExcluir